Exclusivo Enxame Baiano: Em petição fulminante, advogados apontam suspeição de Alexandre de Moraes e atacam Delegado da PF por suposto uso distorcido de dados de geolocalização e abuso processual.
BRASÍLIA, DF – 7 de Novembro de 2025
A defesa de Filipe Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro e réu no inquérito que apura a tentativa de golpe de Estado, protocolou junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) alegações finais explosivas, que prometem incendiar os debates jurídicos e políticos nas próximas semanas.
O foco da estratégia não é apenas negar a participação de Martins, mas sim anular o processo por completo, alegando a existência de vícios processuais graves e o uso do que os advogados chamam de lawfare (guerra judicial) contra o réu.
Falhas Processuais e Suspeita de Fraude
A principal linha de ataque da defesa mira a condução da investigação pela Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República (PGR), com denúncias que envolvem diretamente a atuação de um Delegado-chave no inquérito.
As alegações apontam para os seguintes indícios de falhas e manipulação de provas:
1. Manipulação de Geolocalização: A defesa afirma que os dados de geolocalização que ligariam Filipe Martins a reuniões cruciais da trama golpista eram conhecidos pela PF e pela PGR desde 2023. No entanto, esses dados teriam sido apresentados ao longo do inquérito de forma a sugerir uma ocultação de informações, alegando que Martins estaria tentando "evitar ser rastreado". A defesa acusa o Delegado e a PF de usar uma informação já conhecida de forma distorcida e intencionalmente prejudicial ao réu.
2. Abuso de Autoridade e Cerceamento de Defesa: Os advogados alegam que houve um sistemático cerceamento de defesa e abuso de autoridade na condução do caso, impedindo a produção de contraprovas e utilizando apenas a delação premiada de Mauro Cid – que, segundo a defesa, não tem corroboração material – como pilar central da acusação.
O pedido dos advogados é claro: a nulidade integral do processo, sob a alegação de que não há materialidade, autoria ou tipicidade penal que justifique a condenação de Filipe Martins.
Pedido de Suspeição de Ministros Aumenta a Tensão
Além de atacar a Polícia Federal, a defesa reforçou o pedido de suspeição do relator do caso, Ministro Alexandre de Moraes, e estendeu o pedido aos ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin, e ao Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, por suposta falta de imparcialidade.
A estratégia da defesa transforma o julgamento de Filipe Martins em um julgamento da própria condução do inquérito pelo STF e pela Polícia Federal.
O Supremo agora terá que analisar o pedido de anulação integral, que levanta dúvidas sobre a lisura de elementos cruciais da investigação que apura a tentativa de golpe.
Redação Enxame Baiano
O STF deve aceitar as acusações e anular o processo? Deixe sua opinião em nossas redes!
